Nevzat Çağlar TÜFEKÇİ

İktidar tarafından hazırlanan, komisyondan geçen ve TBMM'de görüşülecek olan "Milli Dayanışma ve Toplumsal Bütünleşmenin Güçlendirilmesine Dair Kanun Teklifi" olarak adlandırılan 12 maddelik 'çerçeve yasa' düzenlemesiyle Terörsüz Türkiye amaçlanmaktadır.

Yasa teklifinin özü PKK/KCK'nın silah bırakmasına dayandırılmaktadır. Teklifle PKK/KCK üyelerine belli bir cezaya kadar, ceza ertelemeleri sağlanarak kısmi af getirilmektedir.

Bu yasa teklifi daha çok güvenlik merkezli olarak hazırlanmış olup ülke içinde geniş çaplı demokratikleşmeyi sağlamaktan uzaktır.

Bir şey olacaksa ya tam olur ya da hiç olmaz. İktidar çevreleri gerçekten demokratikleşme istiyorsa bu dar kapsam, Meclis görüşmeleri sırasında genişletilmeli ve Türkiye'nin hayrına olacak bir yasa şekline dönüştürülmelidir.

YÜKSEKDAĞ'IN GÖRÜŞLERİ

Önce Kandıra Cezaevi’nde tutuklu bulunan Figen Yüksekdağ'ın yasayla ilgili görüşlerini aktaralım ve sonra da kendi düşüncelerimizi ortaya koyalım

Yüksekdağ, Çerçeve Yasa’nın güvenlik eksenli bir yaklaşımla hazırlandığını savundu. Düzenlemenin mevcut haliyle demokratikleşme beklentilerini karşılamadığını ifade eden Yüksekdağ, “Adı çerçeve ama çerçevesi dar” değerlendirmesinde bulundu.
Yüksekdağ, yasanın yalnızca belirli bir alanla sınırlı kalmaması, demokratik ve hukuki düzenlemelerle genişletilmesi gerektiğini söyledi. Sürecin ifade ve örgütlenme özgürlüğü başta olmak üzere temel haklara ilişkin düzenlemelerle desteklenmesi gerektiğini savundu.

YAKLAŞIMLAR

Türkiye'de gerçekten demokratikleşme sağlanacaksa öncelikle yargı bağımsızlığı ve hukukun üstünlüğü ilkesi hayata geçirilmeli, çifte standart bir tutumdan vazgeçilmelidir.

Muhaliflere hayat hakkı sağlanmadan, onları düşmanmış gibi davranmayı bırakmadan; fikir, düşünce ve hak arama özgürlüğü olmadan demokratikleşme olur mu?

Seçmen iradesini kendisine hak gören, muhalifler için seçmen iradesini yok sayan, onları tutuklayan; seçilmiş belediye başkanlarını düzmece gerekçelerle görevden alan, yerlerine kayyım atayan bir anlayışla demokratikleşme sağlanabilir mi?

AİHM ve Anayasa Mahkemesi kararlarını uygulamayan; Demirtaş, Kavala vd. siyasi tutukluları hapiste tutan; anti- demokratik uygulamaları kendi iktidarının devamı için araç haline getirenlerle demokratikleşme ve barış sağlanabilir mi?

Barış ve demokrasi, gerçekten onu isteyenlerle ve bunu bir dünya görüşü/yaşam biçimi olarak savunanlarla olur.

TEKLİFİN KAPSAMI GENİŞLETİLMELİ

Bu yasa teklifi TBMM'de görüşülürken, kapsamı yukarıdaki yaklaşımlar doğrultusunda genişletilmeli ve bu genişletilmiş haliyle yasaya evet oyu verilmelidir. Yasa teklifi geldiği gibi geçerse, bu yasa teklifine evet oyu vermenin bir anlamı yok.

İktidar Barış ve demokratikleşme sürecinde samimiyse, bu yasanın kapsamını genişletir ve toplumun her kesiminde memnuniyet yaratacak bir şekilde geçmesini sağlar. Bu, İktidarın elinde.

Mecliste, ehven-i şer (kötünün iyisi) yaklaşımıyla hareket edilmemeli, teklif, ülke olarak ihtiyaç duyduğumuz özgürlükleri sağlayacak genişlikte meclisten geçmeli ve/veya buna göre oy kullanılmalı.

SERTLİK POLİTİKALARI

İktidar sertlik ve şahin politikalarından vazgeçerek, önce kendisinin demokratikleşme konusunda bir adım atması, inandırıcı olması gerekiyor. Bu adım atılmadan, bu tür yasa teklifleriyle gerçek anlamda demokratikleşme ol(a)maz.

Özgürlükleri savunan muhalif tavır; bu sefer iktidar yerine, burada oyun kurucu ve belirleyici olmalıdır.

SONUÇ

Yasa teklifi için bazı çekinceleri ortaya koyarak kerhen kullanılacak oylar; Yasanın eksik çıkmasına ve yasadan beklenilen toplumsal yararın gerçekleşmemesine neden olacaktır. Bu yasa, demokratik siyasetin önünü açan bir fırsat olmalıdır!

Özellikle siyasi arenada yeni olan YENİ Parti'nin yukarıda ortaya koyduğumuz yaklaşımlar doğrultusunda tutum belirlemesinde yarar bulunmaktadır.